¿UNA GUERRA FRÍA 2.0?
Resumen: Por medio de este documento, se expondrán puntos de inflexión clave los cuales han desarrollado características similares a lo que se conoce como la guerra fría, llevando a preguntarse si el orden mundial multipolar actual se encuentra frente a una Guerra fría 2.0, o si por el contrario se trata solo de coincidencias circunstanciales donde se ven inmersos temas tecnológicos, armamentísticos, socio económicos, de seguridad, entre otros, que afectan a la comunidad internacional.
Por ello, es importante tener en cuenta en un primer momento un breve esbozo acerca del concepto de “Guerra Fría”, seguido por entender cómo está compuesto el orden mundial actualmente, y que escenarios se pueden configurar a corto y mediano plazo de acuerdo a los acontecimientos que se desarrollan globalmente.
Palabras clave: Comunidad internacional, Guerra Fría, Orden Mundial, Puntos de inflexión.
Contextualización de la Guerra fría
La Guerra fría es un término amplio y multidisciplinar, dado que dentro de ella un sin número de actores se vieron influenciados en su momento desde diferentes aristas. Los autores Sáenz & Sanz (2022), sostienen que incluso que “La misma conceptualización de la Guerra Fría como una “guerra” es problemática y plantea la pregunta de qué tipo de guerra fue” (p. 977). Un punto sobre el que coincide la mayoría es su característico orden sistémico de corte bipolar, en el cual la constante tensión entre las potencias en aras de descubrir que sistema lograba desenvolverse mejor fuese el capitalista o el comunista. Por medio de esta confrontación se dejaría en un segundo plano “la guerra abierta entre las grandes potencias, creando en su lugar (…) una paz que no es paz” (Blakemore, 2022, parr. 8-9).
En la comunidad internacional dio cabida a avances científico- técnicos, hitos históricos como la crisis de los misiles o el arribo del ser humano en territorio lunar. Esta Guerra fría, situada entre 1947 y 1989, pasó a la historia como el periodo en el que aparentemente las potencias sabían quién era el enemigo, y como estrategia para mantenerlo a raya era necesario mostrar esa característica superioridad, incluso si ello tenía que materializarse en lo que se conoce como las guerras subsidiarias. En si misma esta guerra:
fue muchas cosas para mucha gente. Fue una división del mundo en dos campos hostiles. (…) Fue un juego de ingenio jugado por organizaciones de inteligencia masivas detrás de escena. Fue un conflicto que moldeó la cultura, lo social y ciencias naturales, y la escritura de la historia. (Gaddis, 1992, p. 234)
El orden mundial actual y algunas de sus similitudes con la Guerra fría
A media de que el tiempo avanza, lleva tras de sí una amplia lista de acontecimientos que han transformado el mismo orden mundial y statu quo internacional en lo que es ahora. Es así, que para responder la pregunta ¿una Guerra fría 2.0? con la que se titula este análisis, se debe partir de la siguiente premisa: existen ciertos paralelismos entre la clásica guerra fría y “el planteamiento teórico de una segunda”. Como ejemplo de estos paralelismos , se encuentran los siguientes:
- Escalada tecnológica: similarmente a lo que se vivió en la fase de Guerra fría con la materialización de dispositivos para mejorar la comunicación como la materialización de la tecnología aparece el primer teléfono móvil creado en 1973, el “Motorola DynaTAC 8000X” a manos de Martin Cooper dispositivo del tamaño de un ladrillo (Luengo, 2023), hoy en día se visibiliza la constante evolución tecnológica desde las potencias, ello a través de dispositivos de ciberseguridad, drones militares no tripulados, antenas 5g, entre otros artefactos utilizados por la comunidad internacional;
- Seguridad: referente a la seguridad se han suscitado hechos delicados que infringe uno de los puntos más importantes de la carta de naciones unidas como lo es el principio de la no intervención en asuntos de orden interno de los Estados, (Naciones Unidas, s. f, parr. 14), en territorios como Ucrania con la coyuntura con su vecino Rusia o el caso sirio con la intervención del grupo armado Wagner quienes desde el 2015 “han estado en Siria, luchando junto a las fuerzas progubernamentales y protegiendo los campos petroleros” (BBC News Mundo, 2023, parr. 32). Estados que en sí mismos juegan un papel en el ajedrez internacional como pivotes geopolíticos estratégicos, similar a lo que ocurría años atrás con las guerras subsidiarias , en el territorio de la península coreana y Vietnam claves por su proximidad al gigante soviético.
- Carrera espacial: se sabe que gracias a ella desde la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas [URSS] y los Estados Unidos [EE.UU], se amplió el espectro de lo que la humanidad conoce del espacio exterior, ello a través de la creación de observatorios nacionales como la Administración Nacional de Aeronáutica y el Espacio [NASA- por sus siglas en ingles], satélites como el “Vanguard 1, el primer satélite alimentado por energía solar y una victoria importante para Estados Unidos en la carrera espacial” (Rodriguez, parr. 6), puesto en órbita el 17 de mayo del 58’, misiones tripuladas al espacio exterior, punto en el que la URSS tomaría la delantera con el Vostok 1 por medio del cual, “Yuri Alekséyevich Gagarin se convirtió en el primer ser humano en viajar al espacio exterior” (Rodriguez, parr. 11) , cohetes y herramientas para visualizar el universo fueron uno de esos puntos positivos en la disputa bipolar de la segunda mitad del siglo pasado.
Ahora, en tercera década del siglo XXI, se ha retomado el interés de explorar más allá de los límites del planeta tierra. Proyectos como los del magnate Elon Musk con Space x, con su iniciativa de transporte comercial de personas al espacio o la apuesta china por convertirse a 2045 en la primera potencia espacial con proyectos como su estación espacial Tiangong o futuras misiones en 2030 para recoger muestras en Marte (Song & Tauschinski, 2022), son actos que traen nuevamente a la agenda el cómo se puede aprovechar el espacio exterior.
Para reforzar esa propuesta de que esta es posiblemente una nueva guerra fría, Sáenz & Sanz (2022) argumentan que, “En la tercera década del siglo XXI siglo, la sombra de la Guerra Fría vuelve a oscurecer los cielos de Europa y su entorno, radicalizando las relaciones entre las principales potencias mundiales y tensando el sistema internacional” (p. 973).
Puntos disimiles, apertura a un orden no conocido.
Como puntos disimiles, es pertinente tener en cuenta los actuales y constantes discursos anti rusos y chinos por parte de los estadounidenses y anti estadounidenses por parte de los rusos y chinos, ello ayuda a delimitar que el componente ideológico, ya no es el quid del asunto, se ven reflejados meramente los intereses, sobre los cuales se pretende dividir nuevamente el mundo y acoplarlo al contexto más beneficioso ya sea para los Estados Unidos o su oposición, acoplando en términos conceptuales indirectamente las esferas de influencia (Xing & Bernal, 2021), esferas que a día de hoy no se han consolidado de manera tan segura como en el pasado, dado que los contextos socio económicos han generado que tanto los mismos Estados, como sociedad civil se cuestionen si en realidad es la mejor opción el volver a esa alineación bipolar.
Esta nueva tensión a diferencia de la que se presentó en la época de Guerra fría se centra más en intereses y capacidades de actores que, en sí mismos, como ejemplo de ello se presenta la situación actual rusa, en la cual “Putin no defiende nada más que el poder ruso. Por lo tanto, no hay ningún atractivo en las ideas que Rusia representa más allá de la propia Rusia” (Hershberg, 2022) citado en (Lissardy, 2022, parr.7). Se debe tener en cuenta que en la actualidad el statu quo está compuesto por más actores en el juego geopolítico que los que se manejaban en la guerra fría, como lo son las multinacionales, organizaciones no gubernamentales, entre otros, frente a ello Muñoz (s. f) sugiere que:
La globalización ha ocasionado también una mayor interacción de los actores no estatales (…) han logrado desarrollar esferas de influencia, es decir áreas de interés en donde ejercen predominio, debido a que los Estados no han sabido acoplarse ante la llegada de este fenómeno, así han surgido temas globales como las finanzas, el medioambiente, el crimen, entre otros. (p. 102)
Es decir que estos actores no estatales se irguen como un protagonista más en la ecuación, que retomando el ejemplo del grupo Wagner, son atípicos y sumados al complejo modelo económico e interdependencia, intercambio cultural, la inmensa red de información, generan vulnerabilidades que en décadas pasadas no existían, frenan la viabilidad de las coaliciones y pavimentan un camino aún más incierto para las coyunturas que se desarrollan alrededor del mundo. Camino que era en cierta medida menos escabroso en la época de la Guerra fría por la predictibilidad y confianza que la destrucción mutua asegurada generaba. Ello permite afirmar que: “La geografía y la historia parecen haber entrado en un nuevo ciclo, adquiriendo movimientos inesperados y dimensiones sorprendentes. Realidades geográficas e históricas que parecían estables o superadas resurgen de repente, al mismo tiempo que se diseñan nuevos mapas del mundo” (Ianni, 1999 ,p. 93).
Un ejemplo de incertidumbre coyuntural se puede divisar con la reciente suspensión unilateral del del Estado ruso del tratado de no proliferación nuclear, el cual deja en vilo tanto a Europa como sus vecinos más cercanos y al mundo entero en general, por la falta de predictibilidad en las acciones que se tomen desde el kremlin; decisiones respaldadas indirectamente desde Beijín, quien se cierne como el aliado más claro de la federación rusa. La aparente complicidad entre estas naciones mantiene alerta a occidente y sus aliados, quienes ven que de las decisiones que se tomen de ahora en adelante dependerá la posible reconfiguración del orden mundial como lo conocemos en donde “Más armas nucleares y menos control de armas hacen del mundo un lugar más peligroso” (Borrell, 2023) citado en (Cuesta, 2023, parr. 5).
Lo anterior supone en sí que está ya no es una encrucijada bipolar, esta vez está compuesta por tres diferentes frentes (Rogov, 2022), en donde las coaliciones no parecen tan fuertes y estables como aparentan, son momentos históricos diferentes donde cualquier acción puede desorganizar el tablero de juego que constantemente cambia debido a las provocaciones y en ciertos casos medidas de retaliación desarrolladas desde EE.UU, China y Rusia que también terminan afectando a sus aliados.
Consideraciones finales
Se puede argumentar que la respuesta a la pregunta de si se está viviendo una Guerra fría 2.0, es un No. Ello, se debe a que el catalogar esta línea de acontecimientos multidimensionales como Guerra fría es algo apresurado. Si bien se pueden puntualizar algunas similitudes como los avances tecnológicos e intereses espaciales, cada vez son más las diferencias, como las puntualizadas previamente referentes a los efectos de la globalización y cambios de actores o la llegada de nuevos afectan al statu quo global, como el caso del grupo Wagner.
A lo anterior, se le suman los diferentes eventos sobre los cuales no se tiene control y que de una u otra forma han acelerado o alterado al sistema y la forma de reaccionar de los Estados y sus lideres; eventos como la pandemia o la mencionada suspensión del tratado de proliferación nuclear por parte del líder ruso, han acercado más a la comunidad internacional a un punto de inflexión de reequilibrio, donde EE. UU, China y Rusia comparten el protagonismo pero no han actuado como se espera, generando incertidumbre en la comunidad internacional sobre el futuro global.
Referencias
- Blakemore, E. (2022). ¿Qué fue la Guerra Fría? National Geographic- Historia.https://www.nationalgeographic.es/historia/que-fue-la-guerra-fria
- Cuesta, J. (2023). Putin suspende el último acuerdo con EE UU para el control de armas nucleares. El país- Internacional.https://elpais.com/internacional/2023-02-21/putin-advierte-de-que-llevara-la-guerra-en-ucrania-hasta-el-final-no-se-puede-vencer-a-rusia-en-el-campo-de-batalla.html
- Gaddis, J. (1992). The Cold War, the Long Peace, and the Future. Diplomatic History, v. 16, n. 2, pp. 234-246, Spring 1992.
- Ianni, O. (1999). La era del globalismo . NUSO Nº 163 / SEPTIEMBRE – OCTUBRE 1999. https://static.nuso.org/media/articles/downloads/2798_1.pdf
- Lissardy, G. (2022). «La acción de Putin es tan irracional que va más allá de lo que ocurrió durante la Guerra Fría». BBC news. https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-60672405
- Luengo, A. (2023). Conoce a Martin Cooper, el hombre que hace 50 años realizó la primera llamada por celular en la historia. CNN- Tecnología. https://cnnespanol.cnn.com/video/50-aniversario-telefono-celular-martin-cooper-inventor-panorama-mundial/
- Muñoz, P. (s. f). La influencia de los actores no estatales en el sistema internacional. Revista AFESE (Asociación de Funcionarios y Empleados del servicio Exterior Ecuatoriano). pp. [100-112]. https://www.afese.com/img/revistas/revista58/influencia.pdf
- Naciones Unidas. (s. f). Capítulo I: PROPOSITOS Y PRINCIPIOSK. Articulo 2. https://www.un.org/es/about-us/un-charter/full-text
- Rodriguez, H. (2023). La Carrera Espacial paso a paso. Astronomía. National Geographic España: https://www.nationalgeographic.com.es/llegada-del-hombre-a-la-luna/carrera-espacial-paso-a-paso_14369
- Rogov SM. (2022). An Inequilateral Triangle: Russia−United States−China in a New Geopolitical Environment. Her Russ Acad Sci. 2022;92(Suppl 7): S564–73. doi: 10.1134/S1019331622130068. Epub 2022 Dec 23. PMCID: PMC9788861: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9788861/
- Sáenz. J & Sanz. C. (2022). Revisiting Cold War. Concepts and Interpretations. The State of the Art Among the Echoes of a New Cold War. Varia Historia, Belo Horizonte, vol. 38, n. 78, p. 971-1004: https://www.scielo.br/j/vh/a/8TycqHwKSPnkx6RmqwtDqng/?format=pdf&lang=en
- Song, W & Tauschinski, J. (2022). El ambicioso plan de China para convertirse en la superpotencia espacial.
- Xing, L & Bernal. R. (2021). China-US rivalry: a new Cold War or capitalism’s intra-core competition? Revista Brasileira de Política Internacional. ISSN 1983-3121. P 1-20: https://www.redalyc.org/journal/358/35866229009/html/
